Постановления по делу 8Г-11638/2020 [88-13589/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО10 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-592/2019) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по ремонту автомобиля (устранить поломку двигателя), взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику для проведения ремонтных работ автомобиля марки «Фольксваген», принадлежащего ей на праве собственности. По результатам диагностики ответчик принял на себя обязательства по ремонту указанного автомобиля и проведению следующих работ: