Постановления по делу 8Г-10475/2020 [88-10965/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Мэйджор ФИО1 » о защите прав потребителя ( № ) по кассационной жалобе ООО «Мэйджор ФИО1 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2020 Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ответчика ФИО5 у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Мэйджор ФИО1 » о защите прав потребителя, просила соразмерного уменьшения цены автомобиля, приобретенного по договору купли – продажи от 28.03.2017, взыскания неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении иска в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное, ссылаясь на то, что обстоятельства дела, которые суд посчитал установленными не доказаны, не правильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами