Постановления по делу 8Г-11747/2020 [88-11584/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.05.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда г. ФИО3 от 29.08.2019 и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения ответчика, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 689, 91 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что судебные инстанции не правильно применили положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ о сроке исковой давности. При этом учитывая, что истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, кото