Постановления по делу 8Г-12184/2020 [88-11895/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.05.2020. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО3 и ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Прайм Интериорс» о взыскании денежных средств ( № ) по кассационной жалобе ООО «Прайм Интериорс», поданной представителем ФИО4 , на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО3 , объяснения истца у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Прайм Интериорс» о взыскании денежных средств в счет уплаты за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, п