Второй кассационный суд
Постановления № 88-8336/2020 по делу 8Г-5893/2020 [88-8336/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Космачева О.В. II инстанция – Коржаков И.П., Коженова Т.В.(докладчик), Шнытко С.М. Дело № 88-8336/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0002-01-2019-005296-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бекловой Ж.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Н.А. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о возобновлении выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4185/2019) по кассационной жалобе Департамента Смоленской области по социальному развитию на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Елены Ивановны об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Леонова Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о возобновлении выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном законодательством Российской Федерации, с последующей индексацией, взыскании задолженности по выплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.