← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11295/2020 по делу 8Г-10899/2020 [88-11295/2020]

Дело 8Г-10899/2020 [88-11295/2020]21.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11295/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Цыпкиной Е.Н., судей: Парменычевой М.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2019 по иску Смышляева Г. Е. к Полковничеву А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Полковничева А.Е. к Смышляеву Г.Е. о признании договора незаключённым по кассационной жалобе Полковничева А.Е. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Полковничева А.Е. и его представителя Короткова И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Смышляев Г.Е. обратился в суд с иском к Полковничеву А.Е. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2016 года между Смышляевым Г.Е. и Полковничевым А.Е. заключен договор займа, согласно условиями которого, Полковничев А.Е. получил от истца сумму займа 1 000 000 руб. на условиях возврата, на срок до 21 мая 2017 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4% ежемесячно до 21 числа каждого месяца до полного возвращения всей суммы займа. Учитывая, что обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены, См

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.