Пятый кассационный суд
Определения № 88-3415 по делу 8Г-2615/2020 [88-3415/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3415 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1678-14-456/2019 дела в суде первой инстанции 21 мая 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Шувера Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение Кисловодского городского суда от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Гарант 77» к Шувера Р.Н. о взыскании стоимости перемещения задержанного транспортного средства, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ООО «Гарант 77» к Шувера Р.Н. о взыскании стоимости перемещения задержанного транспортного средства. В кассационной жалобе Шувера Р.Н. поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.