Пятый кассационный суд
Определения № 88-3725/2020 по делу 8Г-784/2020 [88-3725/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3725/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Росиной Е.А., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/2019 по иску Джанатлиевой Хавы Умаровны к МБОУ Средняя общеобразовательная школа №12 г. Махачкалы о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Джанатлиевой Хавы Умаровны на решение Кировского районного суда от 28 октября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В. полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене,
установила: Джанатлиева Хавы Умаровны ( далее Джанатлиева Х.У.) обратилась в суд с иском к МБОУ «Средняя образовательная школа №12» г. Махачкала (далее также - МБОУ СОШ 12), о признании незаконным и отмене приказ <данные изъяты> о ее увольнении, восстановлении на работе/, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что приказом ди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.