← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3022/2020 по делу 8Г-2105/2020 [88-3022/2020]

Дело 8Г-2105/2020 [88-3022/2020]21.05.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3022/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-19/2019 в суде первой инстанции 21 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Зулкарнаева Х.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 06 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Хаджимурадовой Х.М. к Зулкарнаеву Х.Б. об аннулировании записи регистрации права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: решением Октябрьского районного суда г. Грозный от 06 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Чеченской республики от 26 ноября 2019 года, удовлетворены требования Хаджимуратовой Х.М. об аннулировании записи регистрации прав на земельный участок. Зулкарнаев Х.Б. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты с просьбой об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неизвещение ответчика о слушании дела судом первой инстанции, что повлияло на правильность принятого решения, нарушение не было устранено при апелляционном рассмотрении дела. Письменн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3022/2020 по делу 8Г-2105/2020 [88-3022/2020] — судебная практика — Довод