← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3015/2020 по делу 8Г-1834/2020 [88-3015/2020]

Дело 8Г-1834/2020 [88-3015/2020]18.08.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3015/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-19/2019 в суде первой инстанции 18 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ответчиков Костенко Светланы Анатольевны, Костенко Александра Анатольевича на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Бюхи Татьяны Васильевны к Костенко Александру Анатольевичу, Костенко Светлане Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Костенко Светланы Анатольевны, поддержавшей кассационные жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Бюхи Т.В.- Милявского Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бюхи Т.В. обратилась в суд с требованиями с учётом их уточнения к Костенко С.А., Костенко А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с залитием её квартиры 4 января 2018 года из вышерасположенной квартиры ответчиков. Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований как необоснованных. Решением Невинномысского гор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3015/2020 по делу 8Г-1834/2020 [88-3015/2020] — судебная практика — Довод