Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7491/2026 [88-8573/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
29RS0024-01-2025-002193-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8573/2026 № 2-1589/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Беспятовой Н.Н., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 февраля 2026 года.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» Савина И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Еремина М.В. Белякова К.Е., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Еремин М.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебной неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен 13 мая 2022 года договор участия в долевом строительстве, а именно <адрес> , расположен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.