← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-7684/2020 [88-8097/2020]

Дело 8Г-7684/2020 [88-8097/2020]21.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8097/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Петрозаводска Республики Карелия от 23 мая 2019 г., и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1172/2019-13 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корожневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Корожневой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 331,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1619,94 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Корожневой О.А. был заключен кредитный договор № ф на сумму 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с размером процентной ставки за пользование кредитом 36% за каждый день. Ответчик пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7684/2020 [88-8097/2020] — судебная практика — Довод