Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-57-472/2019 по делу 8а-11749/2020 [88а-11939/2020]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-57-472/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области Даниловой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 2 декабря 2019 года и на апелляционное определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года по административному делу по заявлению Межрегиональной ИФНС России № 7 по Волгоградской области к Безбородову Н.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 13 июня 2019 года удовлетворено заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области о взыскании с Безбородова Н.А. суммы задолженности по налогам и пени. Безбородов Н.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области от 2 декабря 2019 года заявление удовлетворено. Восстановлен срок для отмены судебный приказа, судебный приказ от 13 июня 2019 года отменен. Апелляционным определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года определение мирового судьи от 2 декабря 2019 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное опред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.