← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-11139/2020 по делу 8Г-10646/2020 [88-11139/2020]

Дело 8Г-10646/2020 [88-11139/2020]21.05.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11139/2020 № материала суда первой инстанции 9-1334/2019 Судья районного суда Киктева О.А. Судья апелляционного суда Квасница С.Е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Абеляна А.С. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 октября 2019 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15 ноября 2019 года по иску Абеляна А.С. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил: Абелян А.С. обратился в суд с вышепоименованным иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 15 августа 2016 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему М. на праве собственности транспортному средству марки <данные изъяты> , гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», М. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76300 рубля, предельная сумма страховой выплаты - 50000 рублей. Право требования страхового возмещения по договору цессии от 01 ноября 2016 года от М. перешло к А. ., а по договору цессии от 10 октября 2018 го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11139/2020 по делу 8Г-10646/2020 [88-11139/2020] — судебная практика — Довод