Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10424/2020 по делу 8Г-7197/2020 [88-10424/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Волкова Н.А. Дело № 88-10424/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-607/2019 Попова Е.И. (докладчик), Золотов Д.В., Тарасенко И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ОАО «Российский железные дороги» и ООО СК «Согласие» о взыскании морального вреда, по кассационной жалобе ОАО «Российский железные дороги», поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО17 , выслушав объяснения представителя ОАО «Российский железные дороги» по доверенности ФИО11 , поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности ФИО9 , возражавшей против доводов жалобы, прокурора ФИО12 , полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ОАО «Российский железные дороги» и ООО СК «Согласие» о взыскании морального вред, просила суд взыскать ответчиков ФИО2 , ОАО «РЖД» и ООО СК «Согласие» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, в обоснование исковых требований указав, что в результате нарушения отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.