← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10891/2020 по делу 8Г-8717/2020 [88-10891/2020]

Дело 8Г-8717/2020 [88-10891/2020]21.07.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10891/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-861/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Парамоновой Т.И., судей Борс Х.З., Конышевой И.Н. с участием представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Юхновича В.В., Пронина Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Леонида Владимировича к ПАО «Сбербанк России» в лице Сочинского отделения №1806 о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов по кассационной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Сочинского отделения №1806 Скрипченко К.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2019 года, поступившей в суд 20 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия

установила: Пронин Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Сочинского отделения № 1806 о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Туапсинского городского суда от 28.07.2015 удовлетворен иск Прониной Г.И., и с ПАО «Сбербанк России» и с ответчика взыскано 143 866 рублей, которые должны быть зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк России». Однако, банк в одностороннем порядке не исполнял вступившее в законную силу решение суда. Определением Туапсинского городского суда от 21.08.2018

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.