← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10344/2020 по делу 8Г-8929/2020 [88-10344/2020]

Дело 8Г-8929/2020 [88-10344/2020]21.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

Судья – Пираева Е.А. Дело № 88-10344/2020 ГСК – Беляков А.А. № дела суда 1-й инстанции 2-2273/2019 Егорова И.В. Метелева А.М. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО13 к Смирнову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Козлова ФИО15 по доверенности Калянина ФИО16 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Козлов А.А. обратился в суд с иском к Смирнову А.В. взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.10.2017 г. истец заключил договор подряда № 3 на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире, принадлежащей Иванову С.В., расположенной по адресу: <адрес> . Для непосредственного производства строительных и отделочных работ истец заключил договор строительного подряда от 19.10.2017 г. с ответчиком Смирновым А.В. на выполнение ремонта и внутренней отделки указанного помещения. По условиям договора, стоимость работ составила 594 000 руб. Неотъемлемой частью договора являлась тетрадь, в которой велся учет денежных средств, потраченных ответчиком на покупку материалов. Условия договора ответчиком выполнены не были, после чего заказчик Иванов С.В. обра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10344/2020 по делу 8Г-8929/2020 [88-10344/2020] — судебная практика — Довод