← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10366/2020 по делу 8Г-8879/2020 [88-10366/2020]

Дело 8Г-8879/2020 [88-10366/2020]28.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10366/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-702/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 28 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К. судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ИП ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи № он приобрел у ответчика роллетные ворота с радиоуправлением. По условиям договора продавец обязался в установленные договором сроки осуществить поставку и монтаж «продукции», указанной в спецификации, а покупатель обязался принять ее и оплатить на условиях договора. Стоимость приобретенного товара составила 57 920 руб., стоимость монтажных работ - 5 000 руб., а общая стоимость продукции 62 920 руб. Денежные средства в оплату договора внесены истцом в полном объеме, ответчиком осуществлена доставка и монтаж ворот, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи выполненных работ. Однако, в ходе эксплуатации ворот в течение первых двух недель проявился дефект в виде потертостей на лакокрасочном покрытии ламелей, а в течение месяца данное покрытие стерлось до алюминия. Согласно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10366/2020 по делу 8Г-8879/2020 [88-10366/2020] — судебная практика — Довод