← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-11764/2020 по делу 8Г-11014/2020 [88-11764/2020]

Дело 8Г-11014/2020 [88-11764/2020]21.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11764/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Трущева Алексея Владимировича - Овтова Кирилла Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда города Самары от 5 августа 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3251/2019 по исковому заявлению Трущева Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установила: Трущев А.В. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ-Страхование», указывая, что в период с 01 августа 2017 г. по 19 августа 2018 г. истец парковал принадлежащее ему транспортное средство, по адресам: <адрес> После мойки на транспортном средстве обнаружил, что лакокрасочное покрытие всех элементов кузова автомобиля повреждения в виде мелких точек белой, красной красок. По утверждению истца в упомянутый период велись покрасочные работы на телебашне, расположенной по адресу: <адрес> Заказчиком покрасочных работ на телебашне является ФГУП «Нижегородский областной радиотелевизионный передающий центр», исполнителем данных работ является ООО «Самара-Сигнал». По результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта транспортног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11764/2020 по делу 8Г-11014/2020 [88-11764/2020] — судебная практика — Довод