Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11370/2020 [88-12945/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело N 88-12945/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жупикова Анатолия Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.12.2019 г. (№ 33-15103/2019) по гражданскому делу № 2-7195/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноВиза» к Жупикову Анатолию Федоровичу о взыскании материального ущерба, Заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., объяснения представителя Жупикова А.Ф. - Исхакова Д.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в поддержание доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ТехноВиза» обратился в суд с иском к Жупикову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период работы Жупикова А.Ф. в должности водителя, а именно 16 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки RENAULT PREMIUM 380.19Т г/н № в составе с прицепом LOHR HER 1.21. г/н № под управлением водителя Жупикова А.Ф. и трех транспортных средств (собственники ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 ). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 , нарушившего требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.