← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-12168/2020 по делу 8Г-11168/2020 [88-12168/2020]

Дело 8Г-11168/2020 [88-12168/2020]21.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-12168/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 января 2019 г. по гражданскому делу №2-4763/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Пономаревой Александре Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Калиновского А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Пономаревой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . № В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), и Пономаревой А.М. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12168/2020 по делу 8Г-11168/2020 [88-12168/2020] — судебная практика — Довод