← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10264/2020 по делу 8Г-9142/2020 [88-10264/2020]

Дело 8Г-9142/2020 [88-10264/2020]21.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10264/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу УМВД России по Кировской области на решение Уржумского районного суда Кировской области от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-291/2019 по иску Путинцева Константина Васильевича к ОМВД России по Уржумскому району Кировской области и УМВД России по Кировской области о перерасчете выслуги лет. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Путинцев К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в период с 24 ноября 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно расчету ОМВД России по <адрес> , выслуга лет истца на момент увольнения составила в календарном исчислении 16 лет 07 месяцев 06 дней, в льготном исчислении – 20 лет 09 месяцев 13 дней. С данным расчетом Путинцев К.В. не согласен. Указывает, что, проходя службу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , он исполнял служебные обязанности по должностям «полицейский», «старший полицейский (конвоя)» подразделения «изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых», подчинялся начальнику ИВС

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10264/2020 по делу 8Г-9142/2020 [88-10264/2020] — судебная практика — Довод