Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9567/2020 по делу 8Г-8504/2020 [88-9567/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9567/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Брухаль Сергея Леонидовича на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 05.06.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-420/2019 по иску Брухаль Сергея Леонидовича к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Психоневрологический интернат «Таир» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К., пояснения посредством видеоконференц-связи Брухаль С.Л. и его представителя Пряхиной О.Н., представителя Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Психоневрологический интернат «Таир» Халтуриной Н.И., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Брухаль С.Л. 10.04.2019 г. обратился с иском в Звениговский районный суд Республики Марий Эл к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Психоневрологический интернат «Таир» (далее – ГБУ РМЭ «ПНИ «Таир»)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.