Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9986/2020 по делу 8Г-8644/2020 [88-9986/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9986/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевск Удмуртской Республики ( межрайонное) на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-1963/2019 по иску Ахметова Саитнура Салихнуровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., пояснения представителя Ахметова С.С. по доверенности Черновой Д.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ахметов С.С. 11.04.2019 г. обратился с иском в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики) о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязаниии произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что ему назначена страховая пенсия по ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.