Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10977/2020 по делу 8Г-10127/2020 [88-10977/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10977/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабирова Алмаза Рашитовича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-3713/2019 по иску Сабирова Алмаза Рашитовича к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница № 18» г. Казани об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сабиров А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он работает в Государственном автономном учреждении здравоохранения «Центральная городская клиническая больница № » <адрес> (далее по тексту – ГАУЗ «ЦГКБ № ») в должности врача-терапевта в поликлиническом отделении. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № П-19/к истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, а также за несоблюдение норм этики и деонтологии. По мнению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.