Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10972/2020 [88-11624/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11624/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Арзамасовой Л.В. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 сентября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 декабря 2019г. по гражданскому делу № 2-4555/2019 по иску ФИО1 к ООО «АГМ-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АГМ-Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19 декабря 2018 г. он принят на работу в обособленное подразделение ООО «АГМ-Сервис» г. Киров на должность наладчика технологического оборудования с испытательным сроком 3 месяца. По истечении испытательного срока работодателем проведено тестирование работников, результаты которого всем работникам были объявлены как отрицательные. Повторное тестирование было проведено в середине апреля 2019, его результаты вновь были отрицательными. 08 мая 2019 г. на общем собрании коллектива ФИО2 объявил о том, что ФИО1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.