Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10614/2020 [88-12285/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12285/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Арзамасовой Л.В., с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2482 /2019 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г. Тольятти о признании увольнения из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе, признании незаконным и отменен результатов служебной проверки, взыскании утраченного заработка.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО1 , его представителя Орел О.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя ГУ МВД России по Самарской области Романченко Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда и апелляционное определение надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что он с 2000 года проходил службу в органах внутренних дел РФ на различных должностях. Приказом ГУ МВД России по Самарской области от 13 декабря 2018 № 573 л/с он назначен на должность инспектора отделения разрешительно-
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.