Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11678/2020 по делу 8Г-10063/2020 [88-11678/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11678/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аюпова Рауфа Таеповича на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.10.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-573/2019 по иску Аюпова Рауфа Таеповича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Караидельском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Аюпов Р.Т. 05.08.2019 г. обратился с иском в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Караидельском районе Республики Башкортостан (далее – ГУ - УПФ РФ в Караидельском районе РБ) о признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что обратился в ГУ - УПФ РФ в Караидельском районе РБ с заявлением о назначении досрочно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.