Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11876/2020 по делу 8Г-11123/2020 [88-11876/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11876/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Умбетовой Э.Ж., рассмотрев кассационную жалобу Гордеева Сергея Геннадьевича на определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 15 января 2020 г., по делу по заявлению Гордеева Сергея Геннадьевича об исправлении технической ошибки, Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: Вступившим в законную силу решением Новокуйбышевского городского суда от 06 декабря 2018 года исковые требования Гордеева С.Г. к администрации г.о. Новокуйбышевск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены. Истец Гордеев С.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в решении суда, а именно: неправильно указан адрес гаража - <адрес> , кооператив № в СУ-1 АО СНП «НОВА», гараж № , не указана площадь гаража 17,7 кв.м., что препятствует заявителю в регистрации права собственности на гараж. В кассационной жалобе Гордеев С.Г. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции, вынести новое определение, которым его заявление удовлетворить. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуаль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.