← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88А-8669/2026 по делу 8Г-2120/2020 [88-3193/2020]

Дело 8Г-2120/2020 [88-3193/2020]02.09.2026ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Симакова Марина Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-8669/2026 № 2а-845/2025 г. Пятигорск 2 сентября 2026 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой Ю.К., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мохаммад Н.М.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 12.02.2026 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 12.05.2026 по административному делу по административному исковому заявлению гражданина Исламской Республики Афганистан Мохаммад Н.М.А. к Главному управлению министерства внутренних дел по Ставропольскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации об обжаловании решения об отказе в предоставлении временного убежища. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: гражданин Исламской Республики Афганистан Мохаммад Н.М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, МВД России об обжаловании решения об отказе в предоставлении временного убежища. Требования мотивированы тем, что на Родине его преследовали представители Талибана из-за его активной гражданской позиции, он вынужден был покинуть Афганистан и приехать в Российскую Федерацию, где по прибытии встал на миграционный учет и подал заявление в ГУ МВД России по Ставропольскому

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88А-8669/2026 по делу 8Г-2120/2020 [88-3193/2020] — судебная практика — Довод