Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10779/2020 [88-12288/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12288/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Арзамасовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Котельничского районного суда Кировской области от 15 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-395/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении трудовой пенсии. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.
Свои требования обосновал тем, что 22 апреля 2019 г. обратился в УПФР в Котельничском районе о назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1-3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 24 апреля 2019 г. ему исполнилось 60 лет, страховой стаж составил более 42 лет. Решением начальника УПФР в Котельничском районе от 26 апреля 2019 г. ему было отказано в назначении пенсии, было разъяснено, что у него возникнет право для обращения за назначением пенсии 24 октября 2019 г. в возрасте 60 лет 6 месяцев. Уточнив исковые требования, истец окончательно просил: зачесть в страховой стаж периоды обучения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.