Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11637/2020 по делу 8Г-10515/2020 [88-11637/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11637/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.12.2019 г. по гражданскому делу № 2(1)-858/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к Капуста Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») 01.02.2019 г. обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области с иском к Капусте Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что Капуста Ю.В. работал в ООО «Автотранс» с 05.10.2016 г. по 06.07.2018 г. Платежным поручением №17879 от 20.07.2018 г. на перечисление денежных средств на основании реестра № 504902072001 от 20.07.2018г. было осуществлено списание заработной платы 23.07.2018 г. за июнь месяц на общую сумму 577 050,16 руб., в том числе заработная плата в сумме 5619,09 руб. за июнь 2018
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.