Постановления по делу 8Г-12088/2020 [88-13610/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий, освобождении прохода (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-141/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО2 , адвоката ФИО9 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании проходом, освобождении прохода путем демонтажа забора, аннулировании сведений, содержащихся в ГКН.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , поселение Рязановское, <адрес> ; смежным землепользователем является ответчик, которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером № . Между участками длительное время существовал проход, который был сохранен администрацией сельского поселения при предоставлении ФИО1 земельного участка в 2007 году. Однако последний при установке нового забора указанный проход занял. Кроме того, при межевании была допущена реестровая ошибка, т.к. имеет место взаимное наложение земельных