Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3191/2019 по делу 8а-12051/2020 [88а-16449/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3191/2019 88а-16449/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 22 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 9 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Сергиево – Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО7 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании постановления о принятии результатов оценки.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево - Посадского РОСП УФССП России по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель), Сергиево - Посадскому РОСП УФССП России по Московской области (далее – Сергиево - Посадский РОСП) о признании незаконным и отмене постановления от 15 апреля 2019 года о принятии результатов оценки имущества. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является должником по исполнительному производству № 658
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.