Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2524/2020 [88-3899/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
З.И. КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-3899/2020 № дела 2-899-24-285/2019 в суде первой инстанции 22 мая 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Южный» к Приваловой З.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, по кассационной жалобе Приваловой З.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 г.,
установил: Садовое некоммерческое товарищество «Южный» (далее – СНТ «Южный») обратилось в суд с иском к Приваловой З.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 5 632 рубля, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 18 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2019 г., исковые требований СНТ «Южный» о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворены частично на сумму 3 177 рублей и в части расходов по государственной пошлине на сумму 400 рублей. В кассационной жалобе Привалова З.И. просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и неправильное установление обстоятельств по делу. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.