Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10961/2020 [88-11626/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11626/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 мая 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ившина Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-5481/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимед» об отмене дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда
установила: решением Вахитовского районного суда г. Казни от 23 июля 2019 г. иск ФИО1 удовлетворен частично. Признаны незаконными: решение № 10 от 25 апреля 2019 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Полимед» о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора, решение № 11 от 29 апреля 2019 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Полимед» о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказ от 29 апреля 2019 года единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Полимед» об увольнении ФИО1 . ФИО1 восстановлен в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «Полимед». С Общества с ограниченной ответственностью «Полимед» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «Полимед» в доход бюджета муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 900 руб. 23 августа 2019 г. на данно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.