← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10945/2020 по делу 8Г-10079/2020 [88-10945/2020]

Дело 8Г-10079/2020 [88-10945/2020]22.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10945/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу представителя Соловьевой Екатерины Александровны- Боженова Евгения Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-1211/2019 по исковому заявлению Соловьевой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя по договору купли-продажи смартфона,

установил: Соловьева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее по тексту- ООО «МВМ») о защите прав потребителя по договору купли-продажи смартфона. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой Е.А. и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> с серийным номером № стоимостью 12 960 рублей, в период эксплуатации которого обнаружен недостаток. ДД.ММ.ГГГГ проведена товароведческая экспертиза товара, по результатам которой <данные изъяты> . Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10945/2020 по делу 8Г-10079/2020 [88-10945/2020] — судебная практика — Довод