Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1298/2019 по делу 8а-12067/2020 [88а-13547/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1298/2019 88а-13547/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Баранова Г.В. судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Стебловской Н.В. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 24 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов г.
Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Стебловской Н.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., пояснения представителя ПАО «Московский индустриальный банк» - Шишкановой Е.П., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия
установила: ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Стебловской Н.В. о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя. Требования мотивировали тем, что между ПАО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.