Первый кассационный суд
Постановления № 2а-2184/2019 по делу 8а-12081/2020 [88а-13534/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-2184/2019 88а-13534/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Баранова Г.В., судей Гайдарова М.Б. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Пролетарского районного суда города Тулы от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 26 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к председателю участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2315 Пролетарского района города Тулы, члену участковой избирательной комиссии участка № 2315 Пролетарского района города Тулы об оспаривании действий.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никоноровой О.Е. об оставлении обжалуемых судебных решений без изменения, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Винников И.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что 8 сентября 2019 года в городе Тула проходили выборы депутатов Тульской областной Думы седьмого созыва и Тульской городской Думы шестого созыва. Находясь в указанный день в помещении избирательного участка № 2315, он был лишен возможности реализовать свое избирательное право, поскольку со стороны членов участковой избирательной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.