← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3715/2020 по делу 8Г-3259/2020 [88-3715/2020]

Дело 8Г-3259/2020 [88-3715/2020]25.05.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3715/2020 25 мая 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев материал № 2-2032-07-424/2019 по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа в отношении Урусова Дмитрия Викторовича о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Урусова Дмитрия Викторовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 декабря 2019 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Урусова Дмитрия Викторовича кредитной задолженности в сумме 259 134,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 895,67 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 декабря 2019 года взыскана кредитная задолженность по основному долгу в сумме 259 134,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 895,67 руб. Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 года Урусову Д.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ от 09 декабря 2019 года. В кассационной жалобе Урусов Д.В. просит отменить судебный приказ, указывая на несогласие с суммой задолженности, с произведенным его расчетом. В связи с неполучением уведомлений о наличии задолженности он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции и р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3715/2020 по делу 8Г-3259/2020 [88-3715/2020] — судебная практика — Довод