← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3710/2020 по делу 8Г-3237/2020 [88-3710/2020]

Дело 8Г-3237/2020 [88-3710/2020]25.05.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3710/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело №2-564/2018 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) к Сапуновой Светлане Викторовне, Кондратьевой Нине Яковлевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Сапуновой Светланы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №1 Новоалександровского района Ставропольского края от 05 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи; на определение мирового судьи судебного участка №1 Новоалександровского района Ставропольского края от 10 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения мирового судьи от 18.12.2018, на апелляционное определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 января 2020 года изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: Решением мирового судьи судебного участка №1 Новоалександровского района Ставропольского края от 21 декабря 2018 года с Кондратьевой Нины Яковлевны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Новоалександровскому району Ставропольского края взыскано неосновательное обогащение в размере 15 600 руб. и судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подачи искав размере 624 руб. В удовлетворении исковых

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3710/2020 по делу 8Г-3237/2020 [88-3710/2020] — судебная практика — Довод