← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-11337/2020 [88а-15023/2020]

Дело 8а-11337/2020 [88а-15023/2020]ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о признании незаконными представлений и иных актов прокурора
Судья
Усенко Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2а- 739/2019 г. Краснодар 25.05.2020 Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Сылко Н.Г. на решение Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенные по административному делу по административному иску ФИО3 к исполняющему обязанности заместителя прокурора <адрес> ФИО4 , прокуратуре <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры,

установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконным решения, действия (бездействие) исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> ФИО4 , выразившиеся в нарушении действующего законодательства при рассмотрении обращения заявителя о нарушении прав и интересов троих несовершеннолетних детей, допущенных в ходе исполнительного производства № -ИП, ненаправлении заявителю ответа в установленные законом сроки, нерассмотрении обращения по существу поставленных в нем вопросов, непринятии мер прокурорского реагирования по факту препятствий общения бабушки с несовершеннолетними внуками, совершении действий, вследствие которых должностные лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> (Ленинградский РОСП) не были привлечены к административной ответственности. Требования мотивированы тем, что Ленинградским РОСП, по мнению административного истца, не исполняется решение суда об определении порядка общения ФИО3 с несовершен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-11337/2020 [88а-15023/2020] — судебная практика — Довод