Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10928/2020 по делу 8Г-9449/2020 [88-10928/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10928/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3885/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 мая 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Баранова А.А. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30.10.2019 по гражданскому делу по иску Баранова А.А. к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения поступившую в суд 31.03.2020,
установил: Баранов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 30.10.2019, требования Баранова А.А. оставлены без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, с Баранова А.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей. В кассационной жалобе Баранов А.А., оспаривает законность и обоснованность постановленных по делу судебных постановлений в части взыскания расходов по оплате экспертизы, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 упомянутого Ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.