← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-4732/2020 [88-7998/2020]

Дело 8Г-4732/2020 [88-7998/2020]25.05.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7998/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Птоховой З.Ю., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2019 по исковому заявлению Мизева Василия Александровича к Жикиной Нине Александровне о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Мизева Василия Александровича на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 04 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 ноября 2019г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мизева В.А., обратился в суд с иском к Жикиной Н.А. о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ . отцом истца и ответчика – Мизевым А.С. В обоснование требований истец указал, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Мизев А.С. завещал Мизеву В.А. следующее имущество: две комнаты, коридор, баню, летнюю кухню и 1/2 долю земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> , а Жикиной Н.А. – маленький коридор, комнату с сараем около комнаты и 1/2 долю земельного участка, находящиеся по указанному адресу. Ознакомившись с завещанием, истец обратил внимание на то, что подпись в завещании не похожа на подпись его отца Мизева А.С. По мнению истца, подпись в завещании подделана с целью завладения Жикиной Н.А. частью недвижимого имуществ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4732/2020 [88-7998/2020] — судебная практика — Довод