← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10307/2020 по делу 8Г-9187/2020 [88-10307/2020]

Дело 8Г-9187/2020 [88-10307/2020]25.05.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-10307/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Толькова Виктора Викторовича на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 января 2020 г., по гражданскому делу №2-4370/2019, по иску Толькова Виктора Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Буторовой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Тольков В.В. обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ИП Буторовой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации, морального вреда, штрафа, в котором просил суд взыскать с ИП Буторовой Т.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 99 194 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 370 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10307/2020 по делу 8Г-9187/2020 [88-10307/2020] — судебная практика — Довод