Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11517/2020 по делу 8Г-10316/2020 [88-11517/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11517/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компанийцева Альберта Николаевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 05.06.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2019г. по гражданскому делу №2-1955/2019 по исковому заявлению Компанийцева Альберта Николаевича к Бадгутдиновой Гузалие Талиповне о признании расписок недействительными, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Компанийцев А.Н. обратился в суд с иском к Бадгутдиновой Г.Т. о признании расписок недействительными, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительности сделки, указав, что 01.10.2015 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Стоимость квартиры определена в сумме 1 380 000 руб., оплата которых должна была производиться с использованием как личных денежных средств ответчика, так и кредитных. Кредит предоставлялся АО «Автоградбанк» на сумму 1 100 000 руб. 01.09.2015 г. истец составил расписку на аванс, 09.10.2015 г. - на расчет. Распи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.