Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11482/2020 по делу 8Г-10725/2020 [88-11482/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11482/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Иванова А.В., Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Малова Андрея Александровича на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 11.09.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.11.2019 г. по гражданскому делу №2-7279/2019 по иску Малова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, понуждении передать объект долевого строительства по передаточному акту. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Малов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» (далее - ООО «ЖК «Победа») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, понуждении передать объект долевого строительства по передаточному акту, указав, что ответчиком не исполнено обязательство по договору участия в долевом строительстве жилья от 19.09.2016 г. № , по условиям которого и дополнительного соглашения к нему от 17.11.2017 г., а также договора уступки права требования от 19.01.2018 г. № истцу до 30.09.2018 г. должна была быть передана двухкомнатная квартира со строительным номером № , общей проектной площадью № кв.м, на 14 этаже дома в блок-секции № второй очереди жилого комплекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.