Шестой кассационный суд
Определения № 88-11250/2020 по делу 8Г-10815/2020 [88-11250/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-11250/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сулейманова Кафлана Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 сентября 2019 г., по гражданскому делу №2-3183/2019, по иску Сулейманова Кафлана Сергеевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании платы по страхованию. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Сулейманов К.С. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании платы по страхованию, в котором с учетом уточнений исковых требований просил суд признать недействительным пункт 2 заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в части условия, не допускающего возврат оплаты услуг банка по обеспечению страхования застрахованного в случае отказа от страхования, взыскать с банка уплаченное вознаграждение в сумме 27 651 руб., неустойку в сумме 27 651 руб., проценты в сумме 3 391,98 руб., штраф, взыскать со страховой компании уплаченную страховую премию в сумме 110 604
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.