Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6750/2020 [88-9401/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9401/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Учаевой ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе городе Омска о перерасчете размера страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Учаевой ФИО8 на решение Ленинского районного суда города Омска от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Учаева ФИО9 (далее - Учаева Т.Ш., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе городе Омска (далее – ГУ УПФР в Ленинском административном округе городе Омска, ответчик) о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 12 сентября 2019 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Учаева Т.Ш. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.