Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9218/2020 [88-9838/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9838/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-395/2019 ( № ) по иску Шипицына А.Г. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о признании права на получение меры социальной поддержки как ветерана боевых действий по кассационной жалобе представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Чуйковой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятии от 26 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шипицын А.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ к Министерству социальной защиты населения по Республике Бурятия (далее по тексту – министерство) о признании за ним права на получение мер социальной поддержки как ветерана боевых действий по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» с даты постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 25 февраля 2003 г. Требования мотивированы тем, что истец является ветераном боевых действий, с 25 февраля 2003 г. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Советского района г. Улан-Удэ, вст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.